站长你好，你说的卢松松博客上面那篇帖子就是我翻译的，原出处是这里：.life-cream.com/co-citation-and-co-occurrence/你的这篇帖子提到Google和Baidu官方已经正式声明co-citation和co-occurence不存在，但是对于Rand提到的那个例子，以opensiteexplorer为例，在明显以backlink analysis为锚文本的链接不多的情况下，为什么opensiteexplorer能排到第一？在这个例子中，可以忽略co-citation的作用吗？这谈不上是官方正式声明，只是比较明确的回答。是否完全不存在，还不能100%确认，任何一个搜索引擎工程师都不能知道100%的细节。另一方面，Rand提到的例子也可能用其它理由解释得通，比如是否锚文字周围文字在起作用？或者链接页面Title文字起作用？这个我没有仔细研究，你感兴趣的话可以检查、统计一下，有结论了告诉我一声。我觉得关于co-citation的“因果论”有一定道理，就像关于Google是否会把你页面的在线时长，跳出率等纳入排名算法的争论一样，你的页面在线时间短，跳出率高，只是你的网页质量低下不够吸引人的表现，是结果，这种网页必然得不到高排名，质量低下不够吸引人才是得不到排名的原因。